Accord commercial UE-Chine : Bruxelles accusée de trop de conciliation
Ce qui s'est passé
L'Union européenne et la Chine ont conclu un accord commercial destiné à désamorcer les craintes d'une guerre commerciale ouverte entre les deux blocs. Selon Euronews, cet accord suscite néanmoins des critiques : il risquerait d'affaiblir la position des partisans d'une ligne plus ferme face aux pratiques commerciales chinoises jugées déloyales. Le débat oppose ainsi pragmatisme économique et fermeté stratégique vis-à-vis de Pékin au sein même des institutions européennes. Cette séquence illustre les tensions persistantes sur la stratégie à adopter face à la montée en puissance économique chinoise.
Les enjeux
Elle interroge la capacité de l'UE à peser face à la Chine dans un rapport de force économique largement asymétrique. Elle révèle les divisions entre États membres et institutions européennes sur la doctrine à adopter face à Pékin, entre protectionnisme et libre-échange. Elle s'inscrit dans le débat plus large sur l'autonomie stratégique de l'Union européenne face aux grandes puissances commerciales.
Auteurs à mobiliser
Dani Rodrik — The Globalization Paradox (2011)
Rodrik formule le « trilemme » selon lequel mondialisation, souveraineté nationale et démocratie ne peuvent pleinement coexister. Il montre que les États doivent arbitrer entre ouverture commerciale et protection de leurs intérêts stratégiques, ce que révèle le débat européen sur l'accord avec la Chine. Le trilemme de Rodrik éclaire les choix douloureux entre ouverture commerciale et souveraineté économique. Utile en dissertation sur la mondialisation, le protectionnisme ou la souveraineté économique européenne.
Lien avec le programme
Module : II — La mondialisation contemporaine : rapports de force et enjeux
Chapitre : II.1 — La mondialisation : acteurs, dynamiques et espaces